Un cambio económico de la estabilización de fangos por vía aerobia a anaerobia no solo incluye un mejor diseño económico del digestordigestor, sino también la forma de eliminar el carbono orgánico en el tratamiento biológico. En cuanto a la eliminación de sustancias tóxicas biológicas, el tamiz LIQUID de HUBER es la opción más económica si se compara con un decantador primario tradicional, como han demostrado numerosos estudios de viabilidad y conceptos implementados.
La rentabilidad de la digestión anaerobia depende esencialmente de la forma constructiva del digestordigestor. En general, se distingue entre digestores de hormigón, silos de acero atornillados con cámara inferior, silos de hormigón atornillados con tolva de hormigón y silos de acero soldado. Sin embargo, no solo la forma constructiva influye en la rentabilidad, sino que también lo hace la gestión del propio proceso de digestión.
En comparación con digestorel digestor normalmente mixto, en el proceso de «digestión de 2 fases» el digestordigestor funciona con un desplazamiento hidráulico o un apilamiento desde abajo a arriba. Este modo de funcionamiento significa que no hay deslizamiento de sustrato fresco y se consigue un aumento de la producción de de gas de hasta el 20 % en comparación con los digestores convencionales de mezcla permanente. Otra ventaja del desplazamiento hidráulico en comparación con un digestor con mezcla (agitador) es que se puede conseguir un ahorro de 3-10 W/m³. Debido a este control del proceso sin mezcla, condicionado por un cumplimiento de las fases de reposo, es posible un enriquecimiento y concentración de los microorganismos necesarios, lo que contribuye a un aumento de la producción de gas.
Integración de proceso económica:
Para la eficiencia económica de un posible proceso de conversión de estabilización de fangos por vía aerobia a anaerobia son decisivos tanto los costes de energía como el nivel de costes de gestión. En el caso de las plantas de tratamiento de aguas residuales con una fase de expansión de 15000-25000 h-e, habría que destinar al menos 200000 euros al año a gastos de electricidad y gestión de residuos. Además, se investigan las conclusiones sobre la producción de biogás y la deshidratación de los fangos mediante curvas de rendimiento de gas. Si la comparación entre el estado original de la depuradora y el cambio del sistema a estabilización por vía anaerobia de los fangos supone un ahorro de al menos 50000 euros, se recomienda continuar con el proceso de planificación.
